目次
Web制作の失敗は『ゴール定義』の認識ズレから始まる
Web制作プロジェクトが期待値と成果の乖離に陥る原因は、実はプロジェクトの初期段階にあります。多くの企業がWebサイトを発注する際、漠然とした目標を持ったまま制作を開始してしまうのです。その結果、完成したサイトが想定していた効果を生み出せず、投資対効果が合致しないという事態が生まれてしまいます。私たちがこれまでに見てきた事例では、こうした失敗の9割以上が最初の段階での認識不足に起因しています。
発注企業と制作会社が想定する『成功』は別物
発注企業が「成功したWebサイト」と考えるものと、制作会社が「完成度の高いWebサイト」と考えるものは、往々にして異なります。発注企業にとっての成功は売上増加やリード獲得といった具体的なビジネス成果ですが、制作会社が想定する完成は「仕様通りに制作が完了すること」に留まることが多いのです。この根本的な目標設定の違いが、後々のトラブルやギャップを生み出します。実際、この認識のズレに気づかないまま進んでしまうプロジェクトは、非常に高い確率で期待を下回る結果に終わってしまうのが現実です。
成果が出ないプロジェクトの共通パターン
成果が出ないWebプロジェクトには共通の特徴があります。それは「制作完了」と「ビジネス成果」の間に、埋められていない空白があるということです。デザインは優れているかもしれません。技術的には問題ないかもしれません。しかし、そのサイトが実際にどのように集客し、どのように売上に貢献するのかまで設計されていないのです。これは本当にもったいないことで、せっかくの投資が無駄になってしまう最も典型的なパターンなのです。
Web制作プロジェクトで認識ギャップが生まれる構造

認識ギャップとは、発注企業と制作会社の間で生じる期待値や目標の相違を指します。これは偶然発生するものではなく、プロジェクト構造の中に組み込まれているケースがほとんどです。以下に示すような要素が揃うと、成果と期待値の乖離は避けられません。
売上目標と制作内容がリンクしていない
多くのプロジェクトで、「売上を○○円増やしたい」という目標と「Webサイトに○○という機能を付けたい」という制作内容が、全く別のものとして扱われています。本来であれば、売上目標から逆算して、それを実現するための制作仕様が決まるべきです。しかし現実には、制作内容が決まってから「これでどのくらい売上が増えるだろう」という推測が行われます。この順序の違いが、大きな乖離を生み出すのです。私たちもこのパターンで苦労した経験が何度もあります。
運用・改善フェーズが想定されていない
Webサイトの成果は、制作完了の瞬間には生まれません。納品後の継続的な改善と運用こそが、実際の成果を左右する最大の要因です。多くの発注企業と制作会社の契約では、「サイト制作」と「その後の運用」が全く別の項目として扱われます。または運用について全く触れられないまま進むケースもあります。これでは、制作段階での設計が実装された後、どのように改善していくのかが曖昧になってしまいます。
集客戦略と制作仕様が分離している
Webサイトの成果は、サイト自体の完成度だけでは決まりません。そこに訪れるユーザーがいなければ、いかに優れたサイトでも機能しないのです。しかし多くのプロジェクトでは、集客施策とサイト制作が完全に分離されています。SEOをどうするのか、広告をどう活用するのか、SNSとの連携をどうするのかといったことが、サイト設計の段階では全く考慮されないまま進むことが多いのです。これでは、どんなに美しいサイトを作っても、誰にも見てもらえないという悲しい結果になってしまいます。
KPI測定の基準が曖昧なまま進行する
成果を測定するための基準が定義されていないまま、プロジェクトが進むケースも珍しくありません。「成功したかどうか」を判断するためには、事前に「何をどのように測定するのか」が明確に決まっている必要があります。アクセス数なのか、転換率なのか、顧客単価なのか。これらが曖昧なままでは、完成後に「成果があったのかなかったのか」すら判断できないのです。このような状況は、発注企業にとっても制作会社にとっても非常に不幸なことです。
発注企業側の期待値と制作会社の認識が乖離する要因
乖離の責任はどちらかにあるのではなく、両者の認識の違いそのものにあります。その違いがどこから生じるのかを理解することが重要です。実際、この認識の違いを事前に把握できれば、多くのトラブルは未然に防ぐことができるのです。
『Webサイトを作る』という認識の違い
発注企業にとって「Webサイトを作る」とは、「ビジネスの売上を増やすためのツールを構築する」ことです。一方、制作会社にとっては「クライアントの要望に応じてWebサイトを実装する」ことになる場合があります。これは根本的な認識の違いです。後者の認識で進めば、ユーザー行動や競合との差別化、マーケティング施策との統合といった観点が欠落してしまいます。同じ「Webサイトを作る」という言葉でも、こんなに意味が変わってしまうのです。
予算配分の判断基準が異なっている
限られた予算をどこに配分するかについても、認識の違いが生じます。発注企業は「見栄えの良いデザイン」に予算を配分したいと考えるかもしれません。しかし実際には、ユーザー体験の設計やコンバージョン最適化に予算を配分する方が、売上に直結することも多いのです。このような優先順位の違いが、プロジェクト全体の方針を左右します。どちらが正しいということではありませんが、この違いを理解しておくことは非常に大切です。
納品後の運用責任が不明確
「このサイトが上手く機能しなくなったときは、誰が責任を持つのか」という点が、プロジェクト開始時に明確にされていないことがほとんどです。制作会社は「自社が制作した部分」の責任は持つかもしれませんが、「その後の成果」については関知しないというスタンスになります。発注企業としては、納品後もサイトを改善し続ける必要があるのに、その体制が整っていないままスタートしてしまうのです。
数値目標の具体性の欠落
「売上を増やしたい」「アクセスを増やしたい」といった目標は掲げられても、「いくら増やしたいのか」「いつまでに」といった具体性が欠けていることが多いです。数値化されていない目標では、成功と失敗の判定そのものが不可能になります。これは想像以上に重要なポイントで、曖昧な目標では誰も幸せになれないのが現実です。
失敗パターンから見える典型的な乖離ケース

実際のプロジェクトにおいて、どのような形で乖離が表れるのかを知ることで、自社のプロジェクトで同じ轍を踏まないことが可能になります。ここでご紹介する事例は、私たちが実際に目にしてきた代表的なパターンです。
予定通り完成したのに成果が出ないサイト
スケジュール通りに制作が完了し、デザインも技術的にも問題ない。しかし、いざ公開してみると、検索エンジンからの流入が少なく、サイト内での転換率も低いというケースです。これは制作段階で、集客やコンバージョンまでの導線が設計されていなかったことが原因です。サイト制作そのものは成功しているのに、ビジネス成果という観点では失敗しているのです。このようなケースは本当に胸が痛くなります。
制作会社の『提案通り』が活かされないプロジェクト
提案段階では優れたアイデアが示されていたのに、実装段階で次々と削減されてしまうケースです。予算の制約や時間的な制限により、本来の提案内容が大きく減らされます。結果として、制作会社が想定していた成果も実現せず、発注企業の期待も満たされないという状況が生まれます。これは誰にとっても不本意な結果になってしまいます。
納品後に問題が露見する体質
公開直後は特に問題がないように見えても、数ヶ月後に様々な課題が顕在化するというケースです。SEOの観点での問題、ユーザー体験の問題、セキュリティの問題など、事前に充分に検証されていなかった部分が後々から明らかになります。この時点では、制作会社の関与が終わっているため、改善に対して明確な責任分界点が曖昧になってしまいます。
修正・改善の責任所在が曖昧になるケース
何か改善が必要になったとき、それが「仕様の問題なのか」「運用の問題なのか」「制作会社の責任なのか」「発注企業の責任なのか」が不明確になるケースです。このような状況では、スムーズな改善が難しくなり、結果としてサイトの成果向上が後手後手になってしまいます。責任の押し付け合いになってしまうのは、本当に避けたい状況ですね。
認識ギャップを埋める発注側の判断基準
発注企業側ができることは、制作会社の選定段階から認識の統一を図ることです。以下のポイントを重視することで、乖離を最小化できます。これらの基準をしっかりと把握しておけば、プロジェクトの成功率は大幅に向上するはずです。
制作会社選定時に確認すべき視点
制作会社を選ぶ際には、「技術力やデザイン力だけを見ない」ことが重要です。確認すべきは、その制作会社が「ビジネス成果」にコミットしているかどうかです。具体的には以下の要素を確認しましょう。
- 過去のプロジェクトでどのような成果を上げているか
- 売上増加やCV改善にどの程度の実績があるか
- 納品後の運用支援体制がどうなっているか
- 発注企業の業界知識や市場理解度はどうか
- 数値目標の設定と測定に積極的かどうか
企画段階での目標設定の質
制作に入る前の企画段階が、実は最も重要です。ここで「何をどうするのか」「いくら売上を増やすのか」「どのようなユーザーをターゲットにするのか」といった点が具体的に定義されなければ、その後のプロジェクトは迷走します。優れた制作会社であれば、この企画段階で発注企業と充分に時間をかけて議論し、目標を具体化させることに力を入れています。時間をかけるべきところで時間をかける、これが成功への第一歩です。
運用体制を含めたトータルプランの有無
制作完了までのプランだけでなく、「その後、どのように運用・改善していくのか」が見えているかどうかを確認することが重要です。優れた制作会社は、サイト公開後の伴走支援をプランに組み込んでいます。SEOの継続的な改善、コンテンツの更新体制、ユーザー行動データの分析と改善施策の提案など、制作と運用を一体として考えているパートナーを選ぶことが、Web制作プロジェクトの成功への近道となります。
よくある質問

Q: 制作会社との認識ギャップはいつ頃に判明することが多いのですか?
A: 最も多いのは制作の中盤から終盤にかけてです。具体的には、デザインが形になってきた段階や、実装が進んで実際の動作が見えてきた時点で「想像していたものと違う」という声が上がることが多いです。しかし、この段階では修正に多大な時間とコストがかかってしまうため、できるだけ早い段階での認識合わせが重要になります。
Q: 発注企業側が事前に準備しておくべき資料や情報はありますか?
A: はい、以下の情報を整理しておくことをお勧めします。まず、現在の売上データや顧客データ、既存サイトがある場合はアクセス解析データです。次に、競合他社の分析結果、ターゲット顧客の詳細な設定、そして最も重要なのが具体的な数値目標です。「3ヶ月後に月間売上を20%向上させたい」といった明確な目標があれば、制作会社も適切な提案ができるようになります。
つまり、Web制作プロジェクトの成功は、技術やデザインの優秀さだけでは決まりません。発注企業と制作会社が共通のゴールを持ち、それを実現するための具体的な戦略と運用体制を事前に構築できるかどうかが、最も重要な成功要因なのです。認識ギャップを埋める努力を惜しまず、長期的な視点でパートナーシップを築くことが、真の意味でのWeb制作成功につながります。
この記事を書いたのは・・・
猫の手 web部門
株式会社猫の手のweb製作部門です!のECサイトに関するおすすめ情報やWEB製作に関する情報を発信していきます。makeshopやカラーミー、shopifyやeccubeなどECサイトのサービス情報も発信していきます。


